注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

苇苇草

苇苇草

 
 
 

日志

 
 
关于我

先天不足,后天失调,注定了我难成一棵大树,甚至也成不了一朵月季花。我只是一根俯卧在黄土地上的细细的苇草。 苇草,纤弱可怜,一阵风,一口气,一滴水,也能让他毙命。但身为一根苇草,我毫不自卑……这芸芸众生其实也大都是草,最终大家也都将化作草……何况我还有着自己的尊严,挚情,思考? 虽然命运已赋予了我很窄的空间,我也无所谓!我常常仰望着天空,痴情地做着白日梦……既然我无法延长生命的长度,那就尽力去拓展它的高度。 苇苇小草,凌风起舞……

网易考拉推荐

清华毕业当保安,读书真的无用吗?  

2018-03-19 16:41:35|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 清华毕业当保安,读书真的无用吗?

2018
03/18
09:15
今日话题
企鹅号
分享
评论
1663

  近日,一则“男子曾是理科状元,毕业后当保安”的视频在网上走红并迅速引发热议。1996年毕业于清华大学的张晓勇,曾在广州某企业工作,2013年他来到湖南长沙一小区当保安,目前是某市场物管客户部主任。(3月15日中国青年报)

  而在头一天,网络上还在讨论着一位父亲带着自己19岁的女儿摆摊卖韭菜盒子的事件,其父一段“人家本科生、研究生出来都没人用,4年花了十几万,时间也耽误了”的话成了“爆点”。

  两件事情发生在了一起,不少人又开始大谈“读书无用论”的话题。那么,读书,真的无用吗?

清华毕业当保安,读书真的无用吗? - 苇苇草 - 苇苇草

  媒体怎么评?

  新京报发表的《“清华学霸”当保安,没必要大惊小怪》认为人们之所以借此感慨“读书无用论”,主要是受世俗的固有思维限制,没有做到在多元化的社会中尊重他人的选择。

  “此事之所以引发关注,最关键的还是在于很多人依然有着固有思维,认为从清华出来,要么当大官,要么要挣大钱,抑或成为一个功成名就的科学家……在世俗的眼光中,大学生,特别是清华、北大这样的名校大学生,如果不从商不从政,不取得点举世瞩目的成就,就是人才资源的浪费。”

  “也正因此,很多人对大学生卖猪肉、当保安、当农妇,都觉得无法容忍。然而事实上,每个人都有自己的困境、选择的自由,并不是每个名校毕业生都会拥有所谓“世俗的成功”。而退一步说,即使不成功,又能怎样?名校毕业生未必只能成功、也不必有“规定活法”。在社会生活越来越多元化的当下,每个人都有自己的选择,对别人的选择都尊重、理解,不去说三道四,这才是我们最该抱持的态度。”

  维扬书生在红网上发表的《一句“上大学不如做生意”为何引发热议》同样指出,所谓的读书无用论其实是一种功利主义的眼光。文章认为上大学除了为职场生涯做准备,更重要的是开阔自己的眼界、塑造良好的价值观。

  “其实,纯粹用功利主义的眼光看待上大学,觉得“上大学不如做生意”,是一种极其无知的短视行为。上大学的意义,不仅在于学习各类专业知识,为将来职业生涯储备“资本”,其更高的价值在于养成终生读书的习惯,培养自我学习教育和进步的能力。农村孩子上大学不一定都能实现人生逆袭,但不上大学,很可能一辈子难以改变与父母一样的命运,大学所带来的宏阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造,不是用金钱所能衡量的。”

  “读书教给人的永远不是功利层面的计较,而是一种需要细细体味的大智慧,上不上大学,很大程度上决定一个人究竟能够走多远。”

  胡鹤洋发表在红网上的《清华男当保安,切莫盲目吐槽》中不仅否定了读书无用论,还对张晓勇能够勤恳地投入到普通的工作上表示认可。认为他能遵从自我内心做出选择,这同样是实现人生价值的体现。

  “笔者非常赞同一位网友的观点,好的学历并不一定要用好的职业才能证明自己学有所成。优质教育除了给予你丰富的知识、好的平台,更是人格、格局、思维和视野的提升。正如张晓勇本人所言:‘每个人都有自己的想法。'保安只是当时迫于家庭原因而做出的选择。他为了照顾病倒的父亲,放弃了广州的高薪工作,牺牲了个人的部分理想,但这并不意味着是人才浪费。回到长沙后张晓勇从基层做起,慢慢晋升到某市场物管客户部主任,他找到了能够实现自我价值的地方,能够干一行爱一行,心系业主,平和地生活,不怨天尤人,这何尝不是教育价值的体现?这个社会不乏从事类似保安岗位的年轻人,但试想一个只为了混口饭吃的保安和一个从清华毕业,工作投入、勤恳的物业人员,孰高孰低,不是立见高下吗?”

  “从业方向本应遵从于内心想法与幸福指向。精英职业只是少数。普通岗位兢兢业业的工作者才是社会的脊梁。社会需要更多像张晓勇一样能够在平凡的岗位上脚踏实地、享受工作的人,他们带来的新理念与新方法能够促进一个行业的发展,甚至发生质的变化;他们工作认真投入的精神也会鼓舞周围的人。”

  编辑有话说

  “清华毕业当保安”、“北大毕业卖猪肉”,这类顶尖高校毕业“空降”基层工作的报道近年来屡见不鲜。面对这些鲜活的例子,很多人不断调侃:清华北大毕业不过如此,小学毕业的也能开大公司,读书有什么用?

  知乎网友“某小卓”在回答“如何反驳读书无用论”的问题时写道,读书的人百人中会有一人没出息,不读书的百人会有一人有出息。于是,因为这两个人都太特殊,在大众的眼里,读书是否有用就变成了这两个人的对比。

  事实上,从统计角度而言,学历对个人竞争力具有较大的影响。在美国大学理事会发布的报告《2016教育回报:高等教育对个人和社会带来的福利》中可以看到,2015年学士学位持有者的收入比没有学位的高中生多67%,有学历的人不仅在职场上更胜一筹,也更有机会享受养老福利,而无学历的人更容易面临贫困问题。

  再看中国,改革开放初期,很多学历不高的人确实通过“下海潮”成为了富豪。但几十年过去了,情况却有了变化,如今中国的那些顶尖富豪,基本都有着不俗的学历背景。

清华毕业当保安,读书真的无用吗? - 苇苇草 - 苇苇草

  “东兴饭局”上互联网大佬们的合照

  去年12月初,不少人都被乌镇的两个饭局“丁磊饭局”和“东兴饭局”所刷屏,这两个饭局基本聚齐了互联网的半壁江山,他们所掌控的互联网公司市值加起来在4.6万亿以上。而饭局上的这些大佬,刘强东毕业于人大,王慧文毕业于清华,雷军毕业于武大,他们的学历几乎都是清一色的985、211标配。

  而“读书无用论”之所以再度流行,恐怕是因为很多新的就业形态,让很多民众产生了焦虑感。就看最近兴起的网红经济,陌陌主播大壮出场费35万,碾压不少三四线明星。而如果将去年陌陌平台上直播前十的主播收入加在一起,差不多有1.15亿元,几乎相当于一家普通上市公司的全年收入。

清华毕业当保安,读书真的无用吗? - 苇苇草 - 苇苇草

  正在直播中的网红主播

  对于很多上班族来说,朝九晚五周末加班,一个月也不过几千块钱的工资,而那些粉丝上万的主播,她们的学历并不是很高,却能轻轻松松实现一晚上大几千入手。在这个半虚拟的平台上,一夜暴富并成为众人瞩目的焦点并不是梦。不过是化个美妆、喊个麦、唱首歌,她们就可以得到很多寒窗苦读数十年的学子都得不到的报酬,这自然就加剧了普通人心理上的不平衡。

  在这种情况下,放平心态其实很重要。那些大谈“读书无用论”的人,很多都是从“读书万能论”的阵营里倒戈过来的。实际上,正如很多论者都提到的,“读书”并不是以赚快钱为目的,倒不如说,读书这么大的投入,这么长的投入周期,其实还只是打基础,修炼内功。能否凤凰涅槃一飞冲天,看的不是最后的那张证,而是看能否在读书的基础上,对未来做出好的安排。规划得好,执行得好,成功几率自然大得多,反之学历再高也无用武之地。这个道理不难理解,但执着于功利化的目的,执着于赚快钱,难免会一叶障目。

  不过,在此也需要说明,当主播、干保安、卖韭菜盒子也都是可选的道路,只要基于自身的条件认为这是适合自己的道路,做好规划,也一样有可能取得成功乃至很大的成功。只是,能否看清以及越过其中的阻碍,就非常重要了。

清华毕业当保安,读书真的无用吗? - 苇苇草 - 苇苇草

  到最后,你可能还是会说,清北出来的也不过去了基层,穷人家的孩子依然考不上双一流只能无奈去卖韭菜盒子。但是,用这样的特例去否定读书与教育,而非要说自己天资卓越,能中亿万彩票,能单手作弊,能被一辈子管饱的馅饼砸中,其他人自然是无话可说。只不过,这种幸运真的总是会垂青于你吗?

  
清华学子当保安,北大学子卖猪肉,,这些只能这说明他们自己读书后没有用

  评论这张
 
阅读(33)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018